Ultrasoundnauwkeurigheid voor het voorspellen van verwachte datums

Elke zwangere vrouw wil haar vervaldatum weten en een vervaldatum die wordt berekend op basis van haar laatste menstruatie met een vervaldatumcalculator komt vaak niet overeen met de vervaldatum die wordt geschat op basis van haar eerste echografie (ook bekend als een echografie).

Ultrageluid tijdens de zwangerschap

Tijdens een echografie verspreidt een technicus een warme gel over het onderste deel van uw buik en drukt dan op een hulpmiddel dat een transducer tegen uw buik wordt genoemd om uw foetus te onderzoeken met behulp van geluidsgolven. Een afbeelding van uw foetus verschijnt op een begeleidend computerscherm en terwijl deze afbeelding wordt bekeken, neemt de technicus enkele standaardmetingen vanuit verschillende hoeken en luistert hij naar een hartslag.

Maak je geen zorgen: dit type examen is pijnloos en zonder risico's, en als je je baby voor het eerst ziet, is dit waarschijnlijk een plezierige ervaring.

Wat te verwachten van uw eerste trimester echografie

Due Date Nauwkeurigheid

Uiteraard is een van de meest gestelde vragen over de nauwkeurigheid van de echografie: Hoe nauwkeurig zijn de vervaldatums die worden voorspeld door een echografie?

Er zijn aanwijzingen dat tijdens de eerste 20 weken van de zwangerschap de eerste echografie het meest nauwkeurige hulpmiddel is om te voorspellen wanneer uw baby zal worden geboren.

Echografie-vervaldatums hebben een foutmarge van ongeveer 1,2 weken, dus artsen houden meestal de oorspronkelijke vervaldatum (die is gegenereerd op de datum van uw laatste menstruatie) als de vervaldatum van de echografie binnen die foutenmarge ligt.

Als u zich uw laatste menstruatieperiode niet herinnert of als u onregelmatige cycli hebt, kan de arts een vroege echografie gebruiken om u een redelijk betrouwbare vervaldatum te geven.

Wanneer uw verwachte datums niet overeenkomen

Als uw eerste echo een vervaldatum geeft die meer dan 1,2 week verwijderd is van wat werd verwacht, is de kans groot dat alles nog steeds goed is. U hebt misschien eerder of later bedacht dan u dacht dat u deed (wat kan gebeuren als uw cyclus helemaal onregelmatig is of als u zich de datum van uw laatste menstruatie verkeerd herinnerde).

Uw arts wil misschien de echo laten herhalen om ervoor te zorgen dat uw zwangerschap zich ontwikkelt zoals het hoort. Ervan uitgaande dat de daaropvolgende echo de verwachte foetale groei voor de periode tussen de scans laat zien, kan uw arts uw uitgerekende datum aanpassen aan de voorspellingen van de eerste echografie. En zolang de herhaalde echografie een consistente groei vertoont en er geen tekenen van problemen zijn, is er geen reden om bezorgd te zijn als uw arts uw vervaldatum wijzigt.

Echografie in latere zwangerschap

Het is normaal dat elke echo gedurende de zwangerschap een andere vervaldatum zal voorspellen. Eerdere echo's zijn nauwkeuriger als het gaat om het voorspellen van de vervaldatum. Daarom gebruiken artsen de datums en metingen van de eerste echografie van de zwangerschap meestal als een referentie.

Naarmate de zwangerschap vordert, neemt de nauwkeurigheid van een echografie voor het voorspellen van de vervaldagen af. Tussen 18 en 28 weken zwangerschap neemt de foutmarge toe tot plus of min twee weken. Na 28 weken is de echografie mogelijk drie weken of langer uit in het voorspellen van een uitgerekende datum. Dus, later in de zwangerschap, zijn ultrasone metingen waardevoller voor het evalueren van de groei van de baby in de tijd (vergeleken met eerdere metingen) dan voor het voorspellen van een vervaldatum.

Heeft deze pagina je geholpen? Bedankt voor uw feedback! Wat zijn jouw zorgen? Artikel Bronnen

• Nauwkeurigheid van echografie Daten. Universiteit van Florida.
• Barnhart KT, Simhan H, Kamelle SA. "Diagnostische nauwkeurigheid van ultrasound boven en onder de discriminerende zone beta-hCG." Verloskunde & Gynaecologie 1999. 94(4):583-7.
• Mongelli, Max MB BS; Wilcox, Mark MD; Gardosi, Jason MD. "Schatting van de bevallingsdatum: echografische biometrie versus bepaalde menstruatiedata." American Journal of Obstetrics and Gynecology 1996. 174 (1 Pt 1): 278-81.