Voors en tegens van medische marihuana

Het debat over de therapeutische voordelen van medische marihuana is aan de gang. Hoewel een aantal staten in de VS actieve medische marihuana-wetten hebben (en een groeiend aantal recreatief gebruik toestaat), blijft de federale overheid het classificeren als een door Schedule I gereguleerde substantie. Niet alleen maakt het het illegaal om te bezitten, het beperkt ook medische onderzoeken naar de potentiële voordelen van cannabis.

Met sterke aanhangers aan elke kant van het debat zijn de argumenten voor en tegen de legalisering van marihuana hot topics. Wat zijn de besproken voor- en nadelen van medische marihuana?

De voors

De legalisering van marihuana om medische redenen wordt door veel Amerikanen gunstig onthaald, inclusief leden van de medische gemeenschap en het Congres. Enkele argumenten voor medische marihuana omvatten:

• Marihuana is effectief in het verlichten van misselijkheid en braken. Studies hebben aangetoond dat farmaceutische cannabis misselijkheid kan verminderen die wordt veroorzaakt door chemotherapie die wordt gebruikt om kanker te behandelen en braken bijna volledig te elimineren.
• Marihuana kan de spasticiteit van de spieren verlichten die soms gepaard gaat met multiple sclerose en verlamming.
• Marihuana kan helpen het verlies van eetlust te behandelen dat gepaard gaat met aandoeningen zoals HIV / AIDS en bepaalde vormen van kanker.
• Marihuana kan bepaalde soorten chronische pijn verlichten, waaronder neuropathische pijn.
• Marihuana is veiliger dan sommige andere medicijnen die worden voorgeschreven om dezelfde symptomen te behandelen. Het kan bijvoorbeeld worden gebruikt in plaats van opioïden voor pijnbeheersing. Opioïden zijn zeer verslavend en worden meestal niet aanbevolen voor langdurig gebruik bij de behandeling van chronische pijn.
• Studies tonen aan dat het roken van marihuana alleen (zonder het gelijktijdig gebruik van tabak) het risico op longziekten niet verhoogt.
• Cannabis hoeft niet te worden gerookt om medisch nuttig te zijn. Producten zoals cannabidiol (CBD) oliën, actuele pijnbestrijdingsbehandelingen, eetwaren en andere niet-rokende toepassingen zijn nu beschikbaar.

• Naarmate het onderzoek voortduurde, blijken meer van de individuele verbindingen in cannabis gunstig te zijn. Wanneer ze geïsoleerd zijn - zoals CBD - kunnen deze leiden tot verdere vooruitgang in medische behandelingsopties zonder de "hoge" geproduceerd door de verbinding die algemeen bekend staat als THC.
• Marihuana wordt al eeuwen gebruikt als een natuurlijk medicinaal middel voor een goed effect.

De nadelen

Voor iedereen die pleit voor de legalisering van marihuana voor medische doeleinden, is er nog iemand die ertegenin gaat. Enkele argumenten van de oppositie omvatten:

• Regelmatig gebruik van marihuana kan uw kortetermijngeheugen ernstig beïnvloeden.
• Regelmatig gebruik kan uw cognitieve vermogen verminderen.
• Roken met wat dan ook, tabak of marihuana, kan uw longweefsel ernstig beschadigen.
• Gerookte marihuana bevat kankerverwekkende verbindingen.
• Marihuana brengt een risico van misbruik en verslaving met zich mee.
• Marihuana is betrokken bij een hoog percentage auto-ongevallen en ongevallen op de werkplek.
• Marihuana is illegaal volgens de federale wetgeving. Het is geclassificeerd als Schedule I-medicijn in de Controlled Substances Act (CSA), naast heroïne.Deze classificatie zegt dat de stoffen geen momenteel geaccepteerde medicinale waarde hebben.

Wetenschappelijk bewijs blijft beperkt

In het verleden waren klinische studies om de effectiviteit van marihuana voor de behandeling van bepaalde aandoeningen te evalueren beperkend en beperkt. Aangezien medische marihuana overal ter wereld meer voorkomt, doen onderzoekers meer studies.

Deskundige beoordelingen van het huidige onderzoek blijven echter pleiten voor meer studies. Veel van de obstakels zijn het controleren van de kwaliteit en dosering van cannabis met wat legaal beschikbaar is voor onderzoekers. Bovendien zijn een aantal van de huidige onderzoeken geen gecontroleerde klinische onderzoeken waarin een placebo of een alternatief geneesmiddel wordt gebruikt. Zonder meer van deze vergelijkende studies zal wetenschappelijk bewijs over de therapeutische effecten van cannabis in het geding blijven.

Totdat marihuana wordt gedegradeerd uit een Schedule I-medicijn, is het onwaarschijnlijk dat er in de Verenigde Staten wijdverbreide klinische onderzoeken zullen plaatsvinden.

Als we echt een definitief antwoord willen hebben op de vraag of marihuana waardevol is voor symptoombestrijding, moet het worden geëvalueerd volgens dezelfde normen als andere medicijnen.

Een woord van heel goed

Medische marihuana blijft controversieel, maar krijgt meer grip als een legitieme aanbeveling voor een verscheidenheid aan symptomen. Hoewel veel staten het gebruik van cannabis voor medicinale doeleinden (en een paar voor recreatief gebruik) hebben gelegaliseerd, zal het meer stappen van beleidsmakers en de Amerikaanse regering in de wacht slepen, omdat het landelijk wordt geaccepteerd en verkocht. Dit vereist echter waarschijnlijk een veel groter aantal legitiem wetenschappelijk onderzoek om de werkzaamheid van medicinale marihuana te bewijzen of te ontkrachten, en mogelijk de beperkingen van het gebruik ervan te versoepelen.