De voors en tegens van het krijgen van enige juridische bewaring

Drukwerk - Je Loog Tegen Mij • TopPop (December 2024)

Er wordt vaak aangenomen dat ouders die vechten voor voogdij van kinderen alleen ruzie maken over fysieke hechtenis. Er is echter nog een ander soort voogdijbeleid waar ouders rekening mee moeten houden, en dat is juridische bewaring. Een ouder die de exclusieve voogdij heeft, is de enige persoon die de wettelijke bevoegdheid heeft om belangrijke beslissingen te nemen namens zijn of haar kind. Dit soort beslissingen omvat onderwijs, religie en gezondheidszorg.

Voors en tegens van Sole Legal Custody

Het is belangrijk om te onthouden dat legal custody anders is dan fysieke bewaring. Met andere woorden, het is mogelijk - en vrij gebruikelijk - voor co-ouders om wettelijke hechtenis te delen, maar niet om fysieke hechtenis te delen.

Pros

Het is vaak gemakkelijker om belangrijke beslissingen te nemen als er maar één ouder wettelijk verantwoordelijk is voor elke keuze.
In sommige gevallen kan dit resulteren in meer consistentie voor het kind.
Voor gezinnen waar een ouder volledig afwezig is, is het absoluut noodzakelijk dat de overblijvende ouder in staat is om kritieke beslissingen te nemen zonder overleg met een ouder die zichzelf onbeschikbaar heeft gemaakt.

Cons

Het kan moeilijk zijn om de andere ouder te raadplegen voordat je een belangrijke beslissing neemt, vooral als het gaat om de routine van een kind of dringende medische zorg.
Wanneer er meningsverschillen ontstaan over verschillende beslissingen, is het vaak onduidelijk welke ouder degene is die zijn of haar veroordelingen uitstelt of compromitteert.
Het kan soms onduidelijk zijn welke opvoedingsbeslissingen als "belangrijke" beslissingen worden beschouwd. Betekent de beslissing om een kind om raad te vragen bijvoorbeeld dat beide ouders het eens moeten worden over de loop van de behandeling?

Advies voor ouders die alleen wettig gezag zoeken

Ouders die alleen wettig gezag willen, willen misschien het ongemak en de verwarring vermijden die met deze regeling kan komen. Overweeg echter de volgende factoren voordat u besluit om voor de rechter de exclusieve bewaring na te streven:

Of beide ouders toegankelijk zijn voor gezamenlijke besluitvorming; als u beiden in het algemeen beschikbaar bent, is het misschien niet nodig dat een van de ouders de enige juridische bewaring heeft.
Of het praktisch is voor beide ouders om deel te nemen aan de besluitvorming (bijvoorbeeld het delen van gezamenlijke hechtenis in verschillende tijdzones kan een logistieke uitdaging zijn)
Of het delen van wettelijke voogdij een compromis is dat de kinderen ten goede komt en / of uw zaak voor enige fysieke bewaring (als dat uw bedoeling is)
Of er risico's zijn voor uw kinderen bij het delen van gezamenlijk wettelijk gezag (bijvoorbeeld als uw ex in het verleden risicovol gedrag heeft aangetoond dat de besluitvorming kan schaden)
Of een van de ouders op zoek is naar het enige wettige gezag om het gedoe van overleg met de andere ouder te vermijden

Wanneer Sole Legal Custody het beste werkt en wanneer dat niet het geval is

Over het algemeen is exclusieve wettige bewaring ideaal in situaties waarin een ouder niet beschikbaar is voor raadpleging over belangrijke beslissingen met betrekking tot de gezondheid, het onderwijs en de religieuze opvoeding van het kind. Het wordt niet als de beste keuze beschouwd als een van de ouders de enige juridische bewaring zoekt, alleen maar om te voorkomen dat ze de andere moeten raadplegen.

Typisch, wanneer een ouder wordt gemotiveerd door de wens om conflicten of communicatie met de andere ouder te vermijden, maar beide ouders zijn beschikbaar en even geschikt, zullen de rechtbanken het verzoek om enige wettige hechtenis afwijzen en de ouders verplichten om samen te leren werken voor in het belang van de kinderen.