Is er nog steeds een straf voor onverzekerd zijn in 2018?
Inhoudsopgave:
- De Penalty begon klein maar is in de loop van de tijd gegroeid
- Wordt de straf nog steeds beoordeeld door de Trump-administratie?
- Hoe zal eliminatie van de individuele machtigingsstraf uw ziekteverzekering beïnvloeden?
- Sommige staten zullen individuele strafrechtelijke boetes blijven hebben
- Een opmerking van zeer goed
Obamanation: Crash Course US History #47 (Oktober 2024)
Ja, de individuele lastgevingstraf van de ACA is nog steeds van kracht en zal van kracht blijven in 2018. Als u in 2018 niet verzekerd bent en niet in aanmerking komt voor een vrijstelling, bent u een boete verschuldigd wanneer u uw belastingen begin 2019 indient Maar daarna zal de straf niet worden beoordeeld.
Bijna acht jaar nadat het werd uitgevaardigd, worden de meeste delen van de Affordable Care Act (ook bekend als Obamacare) door de meerderheid van de Amerikanen ondersteund. Dit omvat gegarandeerde uitgifte dekking, ongeacht de reeds bestaande voorwaarden, premium belastingkredieten (subsidies) die de dekking betaalbaarder maken, dekking voor essentiële gezondheidsvoordelen, de eliminatie van jaarlijkse en lifetime benefit maxima, en de uitbreiding van Medicaid.
Maar de individuele gedeelde verantwoordelijkheidsstraf, ook bekend als het individuele mandaat, is een onpopulaire bepaling van de wet gebleven. Het mandaat is in 2014 van kracht geworden en vereist van alle Amerikanen dat ze de ziekteverzekering dekken, tenzij ze in aanmerking komen voor een vrijstelling. Er is een boete vastgesteld door de IRS voor mensen die geen dekking hebben en die niet in aanmerking komen voor een vrijstelling.
De Penalty begon klein maar is in de loop van de tijd gegroeid
- In 2014 was de boete $ 95 per onverzekerde volwassene (de helft van dat bedrag per kind), tot $ 285 per gezin, OF 1 procent van het gezinsinkomen boven de drempel voor belastingaangifte.
- De IRS meldde dat onder belastingdossiers die een boete verschuldigd waren op de rendementen van 2015 de gemiddelde boete $ 210 was.
- In 2015 bedroeg de boete $ 325 per onverzekerde volwassene (de helft van dat bedrag per kind), tot $ 975 per gezin, OF 2 procent van het gezinsinkomen boven de drempel voor belastingaangifte.
- De IRS meldde dat onder belastingdossiers die een boete verschuldigd waren over 2015, de gemiddelde boete $ 470 was.
- In 2016 was de boete $ 695 per onverzekerde volwassene (de helft van dat bedrag per kind), tot $ 2.085 per gezin, OF 2,5 procent van het gezinsinkomen boven de belastingdossierdrempel.
- De 2,5 procent van de inkomensderving zou in 2017 en daarna op het niveau blijven, maar de forfaitaire boete moest vanaf 2017 jaarlijks worden aangepast voor inflatie. De IRS kondigde eind 2016 echter aan dat de inflatiecorrectie voor 2017 zou zijn nul, en hetzelfde gebeurde voor 2018; de forfaitaire boete voor 2017 en 2018 is dus gebleven op $ 695 per volwassene, de helft van dat bedrag voor kinderen, tot $ 2.085 voor een gezin.
Wordt de straf nog steeds beoordeeld door de Trump-administratie?
Ja, de straf wordt nog steeds beoordeeld. Dat zal veranderen vanaf 2019, maar mensen die niet verzekerd zijn in 2018, zullen nog steeds een boete moeten betalen als ze begin 2019 hun belastingaangifte doen.
President Trump voerde een campagne om een belofte in te trekken om de ACA te herroepen en te vervangen door iets anders.Republikeinen in het Huis zijn in 2017 geslaagd voor de Amerikaanse Wet op de Gezondheidszorg (AHCA), maar de wetgeving faalde in de Senaat, ondanks herhaalde pogingen van GOP-senatoren om het door te geven.
Uiteindelijk hebben de republikeinse wetgevers de Tax Cuts and Jobs Act aangenomen en heeft president Trump de wet in december 2017 ondertekend. Hoewel de belastingnota de rest van de ACA intact laat, herroept het de individuele machtigingsboete, vanaf 2019 (andere bepalingen van de belastingwet) de factuur treedt in werking in 2018, maar de individuele herroeping van het mandaat wordt met een jaar vertraagd).
Op zijn eerste dag op kantoor heeft Trump een uitvoeringsbevel uitgevaardigd dat is gericht op het "minimaliseren van de economische last" van de ACA. Het instrueerde federale agentschappen in wezen om zo soepel mogelijk te zijn bij het afdwingen van ACA-belastingen en -boetes.
De boete zelf is gespecificeerd in de tekst van de ACA, wat betekent dat wetgeving (in tegenstelling tot regulerende maatregelen door HHS of de IRS) noodzakelijk was om de boete te wijzigen of te elimineren. De belastingaanslag zal de boete afschaffen vanaf 2019, maar tot die tijd moet de IRS doorgaan met het afdwingen van de boete.
Echter, onder de voorwaarden van het uitvoerend bevel van Trump, kan de IRS milder zijn in het verlenen van vrijstellingen van de boete. En ze maakten in februari 2017 stilletjes een wijziging en merkten op dat ze 'stille returns' voor 2016 zouden blijven accepteren. Maar dat veranderde begin 2018, toen de belastingaangiften voor 2017 werden verwerkt. Dit is wat het allemaal betekent:
- Op lijn 61 van formulier 1040 vraagt de IRS aan alle belastingdossiers of ze gedurende het jaar wel of geen ziekteverzekering hadden (dit is sinds 2014 het geval). De meeste Amerikanen hebben een ziekteverzekering en kunnen gewoon het vakje aanvinken met de melding "volledige jaaroverzicht" en doorgaan met de rest van de teruggave. Maar voor degenen die geen volledige dekking hadden, is het proces een beetje ingewikkelder: ze moeten formulier 8965 bijvoegen voor een vrijstelling, of de toepasselijke boete berekenen.
- Voor de belastingjaren 2014 en 2015 heeft de IRS geen teruggave afgewezen wanneer regel 61 niet werd ingevuld (dwz een "stille" aangifte). De meeste belastingdragers hebben hoe dan ook regel 61 voltooid (ongeveer 90 procent van de Amerikanen heeft een ziekteverzekering, dus dit is niet echt een probleem voor de meeste indieners, en miljoenen belastingdossiers hadden een strafbeoordeling voor 2014 en 2015).
- Voor de belastingaangiften van 2016 had de IRS echter willen stoppen met het accepteren van stille retourneringen. Ze zouden beginnen met het afwijzen van retouren die niet aangeven of de belastingdossier een ziekteverzekering had gedurende het jaar (en hoewel de IRS niet hun normale handhavingsbevoegdheid heeft voor de ACA-boete, is het altijd illegaal om tegen de IRS te liegen).
- De IRS keerde echter terug en bleef stilzwijgende rendementen voor het belastingjaar 2016 accepteren. Ze merkten op dat de verandering een direct gevolg was van het uitvoerend bevel van Trump.
- Voor de belastingaangiften van 2017, ingediend begin 2018, accepteerden de IRS echter geen stil rendement. Elke belastingaanvrager moest de vraag beantwoorden of zij gedurende het jaar een ziekteverzekering had. Dit blijft het geval met 2018-aangiften die begin 2019 zijn ingediend, omdat de boete nog steeds van toepassing is op mensen die niet verzekerd waren in 2018. Daarna maakt het niet zoveel uit. Hoewel het individuele mandaat technisch nog steeds van kracht zal zijn in 2019 en daarna, zal er niet langer een boete in verband worden gebracht met niet-naleving. De IRS zal zich waarschijnlijk eerder richten op het afstemmen van premiesubsidies en het afdwingen van het werkgeversmandaat.
Dus hoewel er aanzienlijke verwarring bestond over wat er gaande is met de individuele machtigingstraf onder het bestuur van Trump, was het indieningsproces met betrekking tot het individuele mandaat hetzelfde voor het rendement van 2014-2016, maar werd het strenger voor het rendement van 2017, zoals stille rendementen werden niet langer geaccepteerd. En hoewel de boete uiteindelijk zal worden geëlimineerd, zal er nog steeds een boete zijn, beoordeeld in 2019, voor mensen die niet verzekerd zijn in 2018.
Hoe zal eliminatie van de individuele machtigingsstraf uw ziekteverzekering beïnvloeden?
Republikeinse wetgevers introduceerden verschillende hervormingen van de gezondheidszorg tijdens de wetgevende sessie van 2017, gericht op het intrekken of wijzigen van verschillende aspecten van de ACA. De wet die uiteindelijk werd aangenomen, de Tax Cuts and Jobs Act, laat echter het grootste deel van de ACA intact. Het enige deel dat is gewijzigd, is de individuele machtiging. En hoewel het uiteindelijk wordt geëlimineerd door de belastingaanslag, zal dat pas in 2019 van kracht worden. Mensen die in 2018 niet verzekerd zijn, worden nog steeds geconfronteerd met een boete wanneer ze hun 2018 belastingen begin 2019 indienen.
De afschaffing van de individuele machtigingsboete in 2019 draagt bij tot hogere premies voor 2019, omdat verzekeraars verwachten dat de mensen die waarschijnlijk hun dekking zullen laten vallen nadat de boete is geëlimineerd, gezond zullen zijn, terwijl zieken de neiging zullen hebben om hun dekking te behouden. Het oorspronkelijke doel van de penalty was om gezonde mensen aan te moedigen zich bij de risicopool aan te sluiten, omdat een gebalanceerde risicopool (met voldoende gezonde mensen om de schadekosten van de zieke mensen te compenseren) noodzakelijk is voor het functioneren van een ziekteverzekeringsproduct.
Volgens de tariefaanvragen die met ingang van juli 2018 bekend zijn gemaakt, is een aanzienlijk deel van de gemiddelde voorgestelde renteverhogingen in het hele land te wijten aan de dreigende afschaffing van de individuele mandaatboete, samen met de inspanningen van de Trump-regering om de toegang tot kortere termijnplannen en gezondheidsplannen voor verenigingen (deze plannen zullen waarschijnlijk een beroep doen op gezondere personen, dus hun uitbreiding heeft hetzelfde effect als de intrekking van de sanctie, in termen van vermindering van het aantal gezonde mensen die ACA-compatibele individuele marktdekking handhaven).
Sommige staten zullen individuele strafrechtelijke boetes blijven hebben
Met de dreigende afschaffing van de federale individuele mandaatstraf, hebben sommige staten overwogen om hun eigen mandaten en straffen te implementeren:
- Massachusetts had al een mandaat en een boete, die sinds 2006 van kracht is. De staat heeft de straf niet beoordeeld op mensen voor wie de federale boete gold, maar zal de straf opnieuw gaan beoordelen in 2019.
- New Jersey krijgt een individueel mandaat en een bijbehorende boete vanaf 2019.
- Het District of Columbia heeft ook een individueel mandaat en bijbehorende straf vanaf 2019.
- Vermont krijgt een mandaat en een boete die begint in 2020, maar de staat werkt nog steeds aan details over hoe het zal worden uitgevoerd, en er zal in Vermont geen mandaat of straf voor 2019 zijn.
Een opmerking van zeer goed
Het individuele mandaat van de ACA is niet populair, maar de premies voor individuele marktverzekeringen zullen hoger zijn als deze eenmaal geëlimineerd zijn, omdat de dekking een gegarandeerd probleem blijft. Vóór 2014 was er geen mandaat, maar verzekeringsmaatschappijen in de meeste staten konden aanvragen weigeren of extra premies in rekening brengen op basis van de medische geschiedenis van de aanvrager.
Toen de dekking een gegarandeerd probleem werd (wat betekent dat verzekeraars niet langer rekening konden houden met de medische geschiedenis van de aanvragers), werd het noodzakelijk een maatregel op te leggen om ervoor te zorgen dat mensen het hele jaar door dekking hebben. Anders zouden mensen meer kans hebben om zonder dekking te gaan wanneer ze gezond zijn, en alleen aanmelden voor dekking wanneer ze gezondheidszorg nodig hebben, wat zou resulteren in hogere premies (de beperkte inschrijvingsperioden zijn het andere deel van de stimulans om ervoor te zorgen dat mensen het hele jaar door dekking behouden).
Hoewel de premies vanaf 2019 zullen stijgen met meer dan wanneer de individuele mandaatboete zou zijn gehandhaafd, zullen premiesubsidies evenredig groeien, waardoor een groot deel van de stijging voor miljoenen ingeschrevenen wordt gecompenseerd. Mensen die geen premiesubsidie ontvangen en die hun eigen ziekteverzekering kopen, zullen echter de volle teugen krijgen van de hogere premies (mensen die geen premiesubsidie krijgen, zijn degenen die getroffen zijn door de familieglissing, in de Medicaid-dekkingshiaat) en mensen met een gezinsinkomen dat hoger is dan 400 procent van het armoedeniveau, na aftrek van bijdragen aan pensioenregelingen vóór belasting en HSA's).
En we zijn allemaal nog steeds verplicht om een ziekteverzekering te hebben in 2018. Straffen worden begin 2019, in 2018 belastingaangiften, geëvalueerd voor mensen die niet verzekerd zijn in 2018 en niet in aanmerking komen voor een vrijstelling. Maar zelfs na 2018 is het verstandig om een ziekteverzekering te hebben. Als u geen dekking hebt, kan de gezondheidszorg voor een ernstige aandoening onbetaalbaar of volledig ontoegankelijk zijn en blijft het onmogelijk om u aan te melden buiten de open inschrijving als u geen kwalificerend evenement hebt (en veel van de kwalificerende evenementen vereisen nu de persoon die al minimale essentiële dekking had vóór de kwalificerende gebeurtenis). Een ernstige ziekte of blessure geldt niet als een kwalificerend evenement.
Gezonde voedingsmiddelen die nog steeds echt hoog zijn in calorieën
Alleen omdat een voedingsmiddel voedzaam is, betekent nog niet dat het weinig calorieën bevat. Hier zijn zes "gezonde" voedingsmiddelen die verrassend veel calorieën en vet bevatten.
Als ik nog steeds mijn maagdelijkheid heb, hoe kan ik dan een SOA hebben?
Sommige mensen denken dat als ze nog steeds hun maagdelijkheid hebben, ze geen soa kunnen hebben. Sommige definities van maagdelijkheid staan mensen echter toe om seks te hebben.
U kunt nog steeds een kortetermijnziekenverzekering kopen, maar zou u dat moeten doen?
Kortetermijn ziekteverzekeringsplannen zijn in de meeste staten beschikbaar en kunnen het hele jaar door worden gekocht. Maar het is belangrijk om de kleine lettertjes te lezen.