"Autistische mensen?" tegen "Mensen met autisme?"

"Person First" Language versus "Identity First" Language

Volgens het inclusieproject: "Een handicapdescriptor is gewoon een medische diagnose: People First Language legt de persoon respectvol voor de handicap, en een persoon met een handicap lijkt meer op mensen zonder beperkingen dan anders!" Een "persoon eerst" -grafiek op hun website biedt specifieke richtlijnen over hoe te verwijzen naar een persoon met een handicap in veel verschillende omstandigheden.

Ondertussen, terwijl het doel van de "persoon eerst" taal wordt erkend (om de menselijkheid van het individu te benadrukken in tegenstelling tot hun diagnose), schrijft autisme-voorstander van Lydia Brown: "In de autismegemeenschap verkiezen veel zelfverdedigers en hun bondgenoten terminologie zoals 'Autistisch', 'Autistisch persoon' of 'Autistisch individu', omdat we autisme als een inherent onderdeel van de identiteit van een persoon begrijpen - op dezelfde manier waarop iemand verwijst naar 'moslims', 'Afro-Amerikanen', 'Lesbisch / homo's' / Biseksueel / Transgender / Queer, "" Chinees "," begaafd "," atletisch "of" Joods ".

Het is duidelijk dat deze beide gezichtspunten het resultaat zijn van serieus denken over de aard van menselijkheid en handicap. Evenmin is glibberig, noch is er sprake van enig gebrek aan respect.

Welke optie is het beste?

Dus … wie heeft gelijk?

Natuurlijk is er geen goed antwoord. En net als al het andere in de wereld van autisme hangt de keuze van de terminologie af van de omstandigheden. Het is niet zo dat ELKE persoon met autisme het liefst 'autistisch' wordt genoemd, en het is zeker logisch om te vragen of je die mogelijkheid hebt.

In sommige settings wordt de term 'autistisch' ook als taboe beschouwd - bijna op dezelfde manier dat racistische leugens taboe zijn. In dergelijke situaties betekent het zeggen van 'autistische persoon' dat je een ruzie moet maken. Je kunt het zeggen, maar je kunt beter klaarstaan ​​om je keuze te verdedigen!

Belangrijker dan de daadwerkelijke woordkeus is echter de filosofische scheidslijn die de twee opties vertegenwoordigen.

In zekere zin betekent de term 'persoon met autisme' dat 'deze persoon met autisme net als iedereen is, behalve dat hij of zij een ontwikkelingsstoornis heeft waardoor hij soms anders wordt BEHAVE. Maar eigenlijk, onder dat gedrag, is de persoon met autisme is in wezen hetzelfde als de persoon zonder ontwikkelingsstoornis."

De term 'autistische persoon' zegt echter iets heel anders: 'deze persoon met autisme ervaart en reageert op de wereld op manieren die verschillend en specifiek zijn - en dus gedraagt ​​deze persoon met autisme zich NIET alleen anders - hij of zij Is anders."

Wat is er mis met anders zijn?

Dit roept allemaal de vraag op: "Wat is er mis met anders zijn?"

In de loop van de millenia hebben mensen met deze vraag geworsteld. Miljoenen zijn geslacht vanwege hun relatief kleine "verschillen" van huidskleur, religie, handicap, seksuele geaardheid of zelfs geslacht. Vele miljoenen meer zijn verbannen, rechten geweigerd, gesteriliseerd en economisch en politiek verstikt om dezelfde redenen.

In de afgelopen decennia zijn de burgerrechten voor de 'verschillende' echter toegenomen. Het separatisme heeft plaatsgemaakt voor diversiteitstraining. Uniciteit is acceptabeler geworden en we zijn begonnen het idee te omarmen dat creativiteit en "differentiatie" met elkaar verbonden kunnen zijn.

Praktische tips voor autisme

Autisme is natuurlijk (zoals altijd) een problematische vertegenwoordiger van andersheid - er bestaat niet zoiets als een prototypische autistische persoon. Terwijl een persoon zich kan verheugen in zijn of haar uniekheid, kan een ander zijn autisme wensen. Hoewel een persoon in het spectrum mogelijk kan bouwen op sterke punten om zijn of haar eigen doelen te bereiken, kan een ander mogelijk zelfs het gesprek niet aangaan.

Hoewel er geen absoluut juiste manier is om over autisme te praten, lijdt het geen twijfel dat woordkeuze er toe doet. Welke keuze of keuzes u ook maakt, het is belangrijk om u ervan bewust te zijn dat u keuzes maakt. Wanneer je spreekt over een bepaald individu, is het zeker het beste om hun voorkeur te vragen. Wanneer (zoals ik nu doe) je schrijft voor een algemeen publiek, moet je erover nadenken en klaar zijn om je eigen keuzes toe te lichten.