6 voorbeelden van het verweten van het slachtoffer

Wanneer pesten plaatsvindt, plaatsen mensen vaak de schuld op de schouders van het slachtoffer. Meestal geloven ze valselijk dat als het slachtoffer van pesten op de een of andere manier anders was, pesten niet zou gebeuren. Ze kunnen het slachtoffer zelfs vragen: "Wat heb je gedaan om het te veroorzaken?" Maar pesten is nooit de schuld van het slachtoffer. Ze hoeven niet te veranderen of anders te zijn om te voorkomen dat ze gepest worden. Verandering is altijd de verantwoordelijkheid van de pester.

En hoewel het klopt dat er enkele dingen zijn die kunnen helpen pesten tegen te gaan zoals het ontwikkelen van sociale vaardigheden en het opbouwen van zelfrespect, de waarheid is dat iedereen een slachtoffer van pesten kan worden. Er zijn een aantal redenen waarom pestkoppen anderen targeten, maar geen van die redenen is de schuld van het slachtoffer. De verantwoordelijkheid voor pesten behoort altijd toe aan de pester. Toch houden veel mensen zich nog steeds schuldig aan het slachtoffer en beweren dat het slachtoffer op de een of andere manier het pesten heeft veroorzaakt.

Om te voorkomen dat je het slachtoffer de schuld geeft van een pestincident, moet je bekend raken met de zes belangrijkste manieren waarop mensen slachtoffers de schuld geven van pesten. Zorg ervoor dat je deze mythen over slachtoffers niet vermijdt.

Hij verdient het

Vaak, wanneer mensen horen dat iemand gepest is, hebben ze moeite zich inleven in wat het slachtoffer heeft meegemaakt, vooral als het slachtoffer negatieve of vervelende persoonlijkheidskenmerken heeft. Ondanks of slachtoffers verwaand, grof, onattent of egoïstisch zijn, verdient niemand het om gepest te worden. Deze mindset keurt pestgedrag alleen goed.

Hij zou moeten veranderen

Vaak zullen mensen wijzen op wat er mis is met het slachtoffer in plaats van te erkennen dat het echte probleem ligt bij de pester en zijn keuzes. Mensen vinden het vaak gemakkelijker om een ​​slachtoffer te vertellen hoe hij moet veranderen om te voorkomen dat hij wordt gepest dan om de verantwoordelijkheid op de pester te leggen. Hoewel er bepaalde levensvaardigheden zijn die belangrijk zijn voor slachtoffers van pesten, zoals veerkracht, doorzettingsvermogen en assertiviteit, is het ontbreken van deze vaardigheden geen reden om het pesten te excuseren. Richt je in plaats daarvan op het onderwijzen van pestkoppen hoe je verantwoordelijkheid kunt nemen voor hun acties.

Hij heeft het veroorzaakt of heeft het zelf bedacht

Veel mensen denken dat het goed is voor een pestkop om een ​​'smaak van zijn eigen medicijn' te krijgen. Maar dit soort houding houdt alleen de cyclus van pesten op peil. Slachtoffers vallen bijvoorbeeld gevangen in deze vicieuze cirkel. Ze worden consequent gepest en in plaats van op een gezonde manier met de situatie om te gaan, slaan ze uit door anderen te pesten. In plaats daarvan moeten ze leren pesten op een gezonde manier aan te pakken. Ze moeten ook verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele keuzes die ze maken om anderen te pesten. En het belangrijkste is dat ze hulp nodig hebben bij het genezen van de gevolgen van pesten die ze hebben ervaren. Maar het feit dat ze gepest zijn, mag hun keuzes nooit excuseren om anderen te pesten. Wraak is nooit een goede optie.

Hij had beter moeten weten

Deze denkwijze staat gelijk aan het denken dat "als hij niet alleen was gaan wandelen, niets van dit alles zou zijn gebeurd." Maar het feit is dat mensen de vrijheid moeten hebben zich in de wereld te verplaatsen zonder bang te zijn om aangevallen of gepest te worden. Een slachtoffer de schuld geven omdat het wordt gepest terwijl het alleen in een kleedkamer, badkamer of verlaten gang is, gaat niet in op het grotere probleem van pesten. Het is waar dat het belangrijk is om hotspots te pesten, maar dit is geen excuus voor de keuze van de pestkop om iemand te targeten.

Hij vecht niet terug

Veel mensen zullen een slachtoffer van fysiek pesten de schuld geven van de pijn en het lijden dat hij doorstaat omdat hij niets deed om zichzelf te verdedigen. Dit type denken excuseert opnieuw het gedrag van de pestkop. Evenzo zullen mensen ook het slachtoffer de schuld geven als hij zichzelf verdedigt, het pestincident tot een gevecht verlaagt in plaats van het te zien zoals het werkelijk is - een bullebak die een andere persoon aanvalt en die persoon die zichzelf verdedigt.

Hij is te gevoelig

Deze verklaring is een klassieke verklaring van het slachtoffer. Wanneer mensen dergelijke opmerkingen maken, verontschuldigen ze de beschimpingen en plagerijen van de pestkop door aan te geven dat het slachtoffer gebreken heeft. Wat meer is, dit is een veel voorkomende pesterige zin die impliceert dat de reactie van het slachtoffer niet normaal of natuurlijk is. Dit is waarschijnlijk het ergst mogelijke wat iemand kan zeggen over een slachtoffer van pesten, omdat het zijn ervaringen minimaliseert.