Waarom u niet zou moeten informeren over de oorzaak van autisme
Inhoudsopgave:
"Why in the World are They Spraying?" Full Documentary with Subtitles HD (December 2024)
"Weet je wat de oorzaak is van het autisme van je kind?"
Als je de ouder bent van een kind in het spectrum, heb je deze vraag … steeds weer gehoord … van familie, vrienden, kennissen en volmaakte vreemden. Je hebt het ook als een gerbilwiel in je hoofd horen rennen - en mogelijk heb je het in je dromen gehoord.
Helaas heeft minder dan 20% van het autisme een bekende oorzaak. In feite zijn er maar weinig bekende oorzaken van autisme. Deze omvatten genetische aandoeningen zoals het Fragile X-syndroom, specifieke medicijnen die tijdens de zwangerschap worden ingenomen (valproaat is een van de weinige van dergelijke geneesmiddelen die zijn geïdentificeerd), of een zeer duidelijke en voor de hand liggende erfelijke eigenschap (er zijn andere mensen met autisme in de directe familie). Vaccins zijn, ondanks alle hype rondom hen, geen bekende oorzaak van autisme.
Begrijpen dat de oorzaak van autisme zelden bekend is, weerhoudt mensen er niet van de vraag te stellen. Misschien nog erger, het weerhoudt ouders er niet van te geloven dat ze het antwoord hebben gevonden - zelfs wanneer ze, zoals meestal het geval is, geen manier hebben om een theorie of gissing daadwerkelijk te verifiëren.
Probeer je de schuld toe te kennen? Voorkom besmetting? Een theorie verkopen? Stop voordat je begint!
Een ouder van een kind met autisme die gelooft dat hij of zij het antwoord op de vraag kent (goed of fout), leeft waarschijnlijk met een gevoel van enorme schuld. Hoe kan ik toestaan dat X gebeurt (of niet gebeurt)? De vraag stellen - en een oorzaak suggereren - kan dat gevoel veel sterker maken. Dat komt omdat al te vaak wanhopige ouders op zoek gaan naar een oorzaak vanwege een fragment van nieuwsuitzendingen, een Facebook-quiz of een opmerking van een onbekende. Bijvoorbeeld:
"Ik heb gehoord dat als een moeder tonijn eet tijdens de zwangerschap, haar kind autistisch geboren kan worden."
"Hoe kun je toestaan dat je kind gevaccineerd wordt? Jenny McCarthy zegt dat vaccins autisme veroorzaken?"
"Woon je in X city? Weet je niet dat er kolencentrales zijn en dat uitstoot van steenkool autisme kan veroorzaken?"
Vaak zijn mensen die niet door het probleem worden getroffen op zoek naar een reden achter het probleem, zodat ze zichzelf kunnen geruststellen dat ze niet hetzelfde probleem zullen tegenkomen. Mensen vragen bijvoorbeeld naar een persoon die onlangs de diagnose longkanker heeft gehad: 'Heeft hij gerookt?' Of ze vragen naar iemand die een beroerte heeft gehad: 'Had hij overgewicht?' Als het antwoord "ja" is en ze roken noch hebben ze overgewicht, voelen ze zich gerustgesteld: ze zullen waarschijnlijk niet hetzelfde probleem tegenkomen.
Met autisme werkt het echter niet zo. Omdat we niet weten waardoor het probleem is veroorzaakt, kunnen we het niet voorkomen of de schuld geven.
Net zo vaak zoeken mensen die de vraag stellen niet echt naar een antwoord. In plaats daarvan zijn ze op zoek naar een opening om hun specifieke gezichtspunt, therapie, product of geloofssysteem te hacken. Met andere woorden, ze stellen de vraag op dezelfde manier als een verkoper van een verzekering zou kunnen vragen: "Heb je recent nagedacht over een levensverzekering?"
Als gevolg hiervan kan het stellen van de vraag alleen maar tot negatieve resultaten leiden; onder hen:
- Het heropenen van een lopend en pijnlijk probleem dat nooit kan worden opgelost - omdat niemand de oorzaak van het autisme van een kind kent;
- Het spook verhogen (opnieuw) dat een ouder (meestal de moeder) op een gegeven moment een slechte beslissing nam die haar kind schade berokkende;
- De deuren openen voor een lezing van iemand zonder echte kennis of ervaring over de oorzaken en genezing van een aandoening waarvan de oorzaken en genezingen over het algemeen onbekend zijn;
- Onnauwkeurig geruststellen van een andere ouder dat zijn of haar kind waarschijnlijk niet autistisch is omdat hij of zij in een ander gebied woont, ander voedsel eet, of op een andere manier een iets andere levensstijl heeft dan de persoon met een autistisch kind;
- Onnodig zorgen maken voor een andere ouder dat zijn of haar kind waarschijnlijk autistisch zal zijn, omdat ze GEEN niet-relevante leefstijlkeuzes delen, zoals locatie, eetgewoonten, enz.
Kortom, tenzij je wordt uitgenodigd om te speculeren over de oorzaken van het autisme van een kind door de ouders van dat kind - niet doen.
- Delen
- Omdraaien
- Tekst
Waarom je een scheermes niet zou moeten delen met sekspartners
Lees meer over de gevaren en risicofactoren die samenhangen met het delen van scheermessen, zelfs met je seksuele partners.
Redenen waarom u niet met uw mobiele telefoon zou moeten slapen
Ontdek verschillende redenen waarom u niet met uw mobiele telefoon moet slapen. Overweeg de potentieel schadelijke effecten en de rol die het speelt bij slapeloosheid.
Waarom u de Term Mid-Level Provider niet zou moeten gebruiken
Veel zorgprofessionals denken dat de term mid-level provider misleidend is. Lees meer over de voorwaarden die u moet gebruiken.